Las primeras tarjetas gráficas para entusiastas de Intel están aquí, y en vísperas de la transición de AMD y Nvidia a una nueva generación, Team Blue realmente lo ha hecho bien. El Arc A750 de $289 y el Arc A770 de $329/$349 ofrecen un rendimiento de 1080p sorprendentemente sólido, una combinación única de características y precios competitivos que hacen que valga la pena considerarlos para una PC de gama media, al menos para la mayoría de los jugadores.

Eso sí, no nos adelantemos. Hay mucho que cubrir aquí y el tiempo es corto, así que hagamos una descripción general rápida del hardware, cubramos las características del software que más nos interesan y luego entremos en el meollo de esta revisión: los puntos de referencia de los juegos.

Tenemos un nuevo conjunto de pruebas de GPU para fines de 2022, con un grupo de recién llegados completos que se unen a una variedad remezclada de favoritos de Digital Foundry que cubren todos los motores principales. Es un conjunto de pruebas con visión de futuro, con títulos que utilizan API modernas como DirectX 12 y Vulkan, lo que debería dar a Intel la oportunidad de demostrar sus puntos fuertes. Por supuesto, también analizaremos el rendimiento en algunos títulos DX11 clásicos de «piel de plátano» en nuestra revisión de video, donde esperamos que las GPU Arc de primera generación de Intel tengan un poco más de dificultad.

Primero sin embargo: el hardware. Probamos dos modelos Intel Limited Edition (piense en las tarjetas Founders Edition de Nvidia), el Arc A750 de $289 y el Arc A770 de 16GB de $349. El lenguaje de diseño aquí es más sencillo que los diseños de referencia de Nvidia y AMD, con un chasis de metal, cubiertas de plástico negro, esquinas ligeramente redondeadas y dos ventiladores axiales. La A770 16GB LE se diferencia con tres zonas de iluminación LED (en la parte superior de la tarjeta, alrededor de los ventiladores y en la parte trasera), mientras que la A750 LE no tiene, pero ambas tarjetas ocupan las mismas dimensiones (27x10x4cm), requieren el mismo entradas de alimentación de ocho pines más seis pines y, de hecho, se basan en el mismo silicio Alchemist G10. En términos de puertos, tenemos un puerto HDMI 2.1 y tres puertos DisplayPort 2.0 de 40 Gbps en ambas tarjetas de doble ranura. En particular, ambos también incluyen soporte para la codificación AV1, que no forma parte de las tarjetas gráficas de la serie 30 de Nvidia o de la serie 6000 de AMD y debería ayudar a transmitir o grabar en mejor calidad con la misma resolución en comparación con H.264/H.265. .

Modelos de otros fabricantes, incluidos los recién llegados a GPU como Acer*, según se informa, llegarán pronto con una variedad de precios y diseños. En particular, hay una variante de 8 GB del A770 que se vende al por menor a $ 329. Así es como se comparan los tres modelos en términos de especificaciones principales: con el Arc A380 de $ 129 que debutó en China a principios de este año para el contexto.

Mirando las especificaciones sin procesar, el A750 y el A770 deberían ser alternativas sólidas al RTX 3060 con ventajas en la mayoría de las áreas, incluido el silicio producido en el nodo de 6 nm de TSMC, al igual que la actualización reciente de PS5. El RTX 3060, basado en la arquitectura Ampere de Nvidia y producido en un proceso de 8 nm más antiguo, tiene una matriz más pequeña (276 mm² frente a 406 mm²), un reloj de impulso más bajo (1777 MHz frente a 2100 MHz), menos memoria (12 GB frente a 16 GB DDR6), menos memoria ancho de banda (360 GB/s frente a 560 GB/s) y devour menos energía (170 W frente a 225 W). En una comparación ingenua, la A770 parece la mejor tarjeta, pero Nvidia ciertamente tiene la ventaja de la experiencia, con muchas generaciones para perfeccionar tanto su arquitectura como sus controladores frente a un recién llegado al espacio discreto de GPU. Entonces, ¿cómo se comparan estas tarjetas en las pruebas del mundo real?

Para averiguarlo, montamos un equipo de prueba resistente. El A770 y el A750 llegaron demasiado pronto para usar las piezas de 13.ª generación de Intel, o los procesadores Ryzen 7000 de AMD, por lo que optamos por algo un poco más maduro, familiar y… disponible. Eso significa un procesador Core i9 12900K de 16 núcleos, bloqueado a 5,2 GHz en sus núcleos de rendimiento y 3,9 GHz en sus núcleos de eficiencia, y se mantiene fresco con un robusto enfriador de torre Noctua DH15. Esta CPU de primer nivel está respaldada por una placa base Asus Z690 Maximus Hero, dos memorias G.Skill DDR5-6000 CL32 de 16 GB y una fuente de alimentación Corsair RM1000x. Para el almacenamiento SSD, actualmente tenemos tres unidades: una Kingston KC3000 de 4 TB, una PNY XLR8 CS3140 de 1 TB y una Crucial P5 Plus de 1 TB. Naturalmente, ejecutamos Windows 11 con los controladores de gráficos más recientes instalados para cada uno de nuestros tres proveedores. La idea aquí es garantizar que nuestra tarjeta gráfica sea el cuello de botella incluso con resoluciones más bajas, y nuestros puntos de referencia del juego también se eligieron con eso en mente.

Entonces, entremos en algunos puntos de referencia del juego, ¿de acuerdo? Comenzaremos con nuestro nuevo conjunto de pruebas, que incluye 13 juegos modernos y remasterizados en cuatro páginas, antes de realizar algunas pruebas específicas del escalador XeSS de Intel contra DLSS y finalizar en la página final.